Chronique de la semaine du 3 au 12 juin 2016

La semaine qui nous intéresse a une fois encore réservé son lot de surprises, agréables ou non, son lot de nouvelles, bonnes ou mauvaises, son lot de clairvoyants et de dénégateurs. A ce sujets, vous noterez que nous faisons la semaine de 10 jours. On ne chôme pas à LPL ! Mais n’y voyez, je vous prie, aucune allusion à la loi travail. A l’endroit de celle-ci, nous ne sommes ni pour, ni contre. Bien au contraire… Revenons, après ce court préambule, à notre propos initial
Tout commence le 3 juin donc, par une nouvelle encourageante.
En effet, le journal La Croix nous apprend que Le diocèse de Paris présente son dispositif de lutte contre la pédophilie. D’aucuns fâcheux diront : « Enfin ! ». Mais que contient ce fameux dispositif ? On nous annonce qu’ « À l’issue du rassemblement annuel des prêtres de Paris autour du cardinal André Vingt-Trois, vendredi 3 juin, le diocèse de Paris a présenté un dispositif renforcé. ». Renforcé, il ne peut que l’être, ce dispositif, tant les mailles du filet précédent semblaient lâches… Parmi les nouveautés (sic !), la mise en place d’une adresse mail dédiée au signalement de prêtres pédocriminels et le « renforcement de la prévention auprès des prêtres et des séminaristes ». Ces derniers recevront des formations « sur la juste relation à entretenir en particulier avec les enfants et les jeunes ». Seul quelqu’un de malade a besoin d’une telle formation, apprenant où se situe la frontière entre un mineur, détenteur de l’autorité et un mineur, non ? Ne vaudrait-il mieux pas chercher à dépister les brebis galeuses au plus tôt, par un examen pointu des profils psychologiques des futurs prêtres ? Autre point qui donne le hoquet, celui qui concerne l’écoute par des prêtres de certains de leurs confrères qui « peuvent rencontrer diverses épreuves ou ressentir certaines fragilités au cours de leur vie ». Le pédophile est donc un grand fragile. Admettons. Qu’adviendra-t-il du prêtre qui aura avoué à l’un de ses pairs sa « fragilité » ? Rien n’est dit. Malheureusement.
Malheureusement, car sans plus de précision il est à craindre que ne se renouvèle ce que révèle Le Monde du 4 juin, à savoir « Comment l’église de Lyon a couvert les actes de pédophilie du père Preynat  », un article où le lecteur non averti apprend, effaré, que le Diocèse de Lyon savait depuis 1978, que le père Bernard Preynat était atteint d’une « certaine fragilité ». Effarant ce que lui aurait dit l’un de ses supérieurs : « Ben alors ? Tu as recommencé ? Si tu étais dans le civil, tu pourrais te retrouver en prison ! » . Sous-entendu : « comme tu n’es pas dans le civil, tu n’iras pas ! »… Malgré tous les efforts déployés au cours des derniers mois par l’Archevêque actuel, la pilule Preynat reste un peu amère et difficile à faire avaler. Facile de se désolidariser de faits vieux de 37 ans. Le bon Archevêque en oublierait presque avoir reconnu être au courant depuis… 2007…
C’est sans doute les zones d’ombre qui existent dans la gestion de l’affaire Preynat – que l’on peut malheureusement et très certainement qualifier de cas d’école de pédophilie dans l’Eglise - qui ont poussé la police à perquisitionner de nouveau le diocèse de Lyon, le 4 juin, et plus exactement les bureaux du vicaire judiciaire de l’archevêché. Rien n’a pour l’heure filtré des fruits de cette perquisition. S’agissait-il de trouver des confirmations de ce que les journalistes de Mediapart appellent « la méthode Barbarin » ? (article à retrouver sur notre site). Il faut dire qu’au-delà du cas Preynat, la liste des affaires d’abus sexuels en tous genres touchant le Diocèse de Lyon commence à faire tâche sur la pourpre cardinalice : Desperon, Houpert, Gérentet de Saluneaux, Billoud, de Morand… Et souvent la même méthode qualifiée « d’exfiltration » . Pour être tout à fait franc, cette méthode ne semble pas propre à la Capitale des Gaules. On a déjà eu l’occasion de lire ici où là comment on déplace les prêtres fautifs qui dans une autre paroisse, un autre diocèse et pourquoi pas un autre pays. La bonne vieille méthode adoptée par les réfractaires au ménage de fond en combles : on soulève un angle du tapis et hop ! on glisse les moutons gênants dessous. Beaucoup moins coûteuse en temps et en énergie sur le moment, cette technique présente le désagrément de ne pas faire disparaître les susdits moutons (noirs). Et leur accumulation, sous le tapis pudiquement jeté sur eux, finit bien un jour par se voir… Et l’on peut faire confiance aux journalistes de Mediapart pour les dénicher, ces moutons…
Le 4 juin également, le Pape François semble revenir à l’idée première exprimée un certain 18 février 2016, dans un avion le ramenant du Mexique… En effet, on apprend qu’en matière de « Pédophilie : les évêques pourront être révoqués pour "négligence" ». Alléluia ! serions-nous tentés de crier, si l’on ne prêtait pas attention au verbe utilisé… POUVOIR… Ils POURRONT être révoqués, mais ne le SERONT sans doute pas, alors qu’ils DEVRAIENT l’être. De l’importance du verbe… Pour le reste, on nous ressert à l’envie le couplet sur la « tolérance zéro ». Puis le 6 juin, celui du « zéro récidive » (Pédophilie : Alain Christnacht veut « zéro récidive »). On met en place une « mission ». Sans doute sera-t-elle composée de « sous-commissions » qui seront « consultées » périodiquement et pourront même, à l’occasion, se réunir en « clusters » afin de gagner en « efficience »… C’est beau comme de la Novlangue que l’on pensait seulement destinée aux politiques. Il faut dire que lorsque l’on fait appel à un ex de la DGSE pour régler ce que des textes (du Droit civil ou canonique), aux contenus suffisamment précis, permettent déjà de régler, on peut penser que le jet de poudre aux yeux, pour ne pas dire plus, n’est pas loin…
Dans le même temps, un article de La Croix nous appelle à « sortir d’un rapport infantile » aux prêtres (Abus sexuels : « Cessons, cessez d’idolâtrer le prêtre »). Que cela est donc triste, je trouve, d’en arriver à un tel niveau de défiance – justifiée – que ceux qui était érigé en parangons de vertu laisse place à une prise de distance – nécessaire – telle, que les parents aujourd’hui ne peuvent plus accepter qu’un prêtre pratiquant l’éveil à la foi puisse être seul avec leurs enfants. Terrible constat. Les prêtres doivent ses saisir de ce drame qui entache le sacerdoce de tous. Mais tant qu’il restera des individus qui ne méritent plus, à mes yeux, de porter le titre de prêtre, capables de plaisanteries des plus douteuses ("Ma position ? Je n'ai pas violé beaucoup d'enfants; je suis assez clean à ce sujet-là. Heureusement, parce que vous auriez pu en faire partie, comme vous êtes très jeunes les uns et autres" – voir sur notre site), l’Eglise ne sera pas capable de regarder sereinement le dragon dans les yeux en le traversant de la lance de Saint Michel !
Sans doute l’audition du Prélat des Gaules fut-elle moins lyrique (Pédophilie: le cardinal Barbarin entendu par la police pour non-dénonciation). Mais de quoi a-t-il bien être question durant les 10 heures « d’échanges » qui se sont déroulés, ce 8 juin, dans les bureaux de la Brigade Départementale de la Protection des Familles ? Sans doute pas de l’état de forme de Pokba, Payet, Giroux et consorts… D’autant que, ce même jour, dans le Figaro, l'étrange parcours du père Jérôme Billioud se rappelle au bon souvenir du Cardinal. Une fois encore, des faits étaient connus depuis 1998. Et rien qu’en 2003, son nom apparaît dans deux affaires (exhibition sexuelle et usage de stupéfiants). Cela fait mauvais genre sur le CV d’un prêtre. Mais dîtes-moi ? En 2003 ? Qui était Archevêque de Lyon ? Son nom m’échappe… Et puis l’affaire Billioud c’est un peu la quadrature du cercle ecclésial des abus sexuels… A la fin des années 90, Billioud est muté de sa paroisse d’Amplepuis, car le maire de la ville lui trouve d’étranges comportements avec les enfants. Il a découvert les « casseroles » que Billioud traine depuis Roanne, visiblement fort peu discrètement. A Amplepuis, Billioud sera remplacé par un certain… Preynat (si, si… ou plutôt, non, non : ne riez pas, c’est à pleurer…) et (attendez ! ne relâchez pas les mains de vos côtes !) en 2015, Billioud revient dans une paroisse lyonnaise en lieu et place du père Pépino, dont je vous invite à rechercher sur Internet les antécédents… Bref, comme le dit Anne Jouan dans son article du Figaro, « le parcours de [ces] religieux pose la questions des mutations, au sein de l’Eglise, de prêtres accusés de délits sexuels ». Un dossier suffisamment vaste à Lyon, semble-t-il pour qu’une audition dure 10 heures…
Pendant ce temps-là, à LPL on ne reste pas les deux pieds dans les poches ni les mains dans le même sabot, ou l’inverse. Tout d’abord, notre triumvirat de choc va être reçu au ministère de l’aide aux victimes (Lyon : les victimes de prêtres pédophiles reçues au ministère). Une reconnaissance qu’il convient de ne pas bouder. Bertrand se faisant fort lors de « cette rencontre […] de rappeler notre souhait de voir la protection de l’enfance réaffirmée comme une priorité par l’Etat, au-dessus de toute religion ». Sur un autre plan, reprenant à notre compte une initiative américaine, voici qu’est lancé « MATCH ! », un Outil de Recherche des Co-Abusés. Pour ma part, je l’ai rebaptisé, pour mon usage personnel, « ORCA : un prédateur contre les prédateurs ! ». Ce que permet cet outil c’est la mise en relation de victimes d’un même pédocriminel, lors même qu’elles se pensent seules. Le tout de manière confidentielle et sécurisée (Abus sexuels : la parole se libère lentement). Aujourd’hui, ce sont déjà près de 90 inscriptions qui ont été entrées dans la base de données de MATCH !
Enfin, si un évènement doit être qualifié de marquant au cours de cette semaine, c’est bien la décision de « la Cours d’Appel de Lyon [qui] confirme la non prescription des cas reprochés au père Preynat. Celui-ci ira donc en justice ! (Pédophilie : les faits reprochés au père Preynat déclarés non prescrits). Alléluia ! aurait-on envie de nous exclamer, si « l'avocat du prêtre lyonnais [n’avait] aussitôt indiqué qu'il allait se pourvoir en cassation. » Difficile pour nous d’admettre cet acharnement à échapper à ses responsabilités. Difficile d’admettre, que la morale n’ait pas plus de sens pour un prêtre qui a reconnu les faits qui lui sont reprochés mais laisse son conseil faire tout ce qu’il peut pour fuir la justice des Hommes alors qu’il a déjà échappé à celle de l’Eglise. Que restera-t-il aux victimes si la Cours de Cassation invalidait les deux décisions précédentes ? Peut-être espérer en une justice divine, dont nul, hélas !, ne peut prétendre qu’il en entendra, encore moins n’en verra, les effets ? Car il faut espérer que Dieu, n’a pas déserté la place pour en trouver une autre plus à sa mesure, effrayé par ce qu’il voit des comportements de certains de ceux qui se prétendent ses clercs…
Car, même Dieu pourrait-être abattu à la lecture de ce que relate Walter Robinson de l’équipe «Spotlight» du Boston Globe: « Je me souviens d’un de ceux-ci, au sujet du père Geoghan qui a probablement fait 500 victimes. Quand il a finalement été forcé de quitter la prêtrise, le cardinal Law lui a écrit une lettre disant : « Cher Jack, nous sommes tous si reconnaissants pour ces formidables décennies que tu as consacrées au service du Seigneur. » (voir article «L'Eglise catholique doit enfin rendre des comptes» sur notre site). Pour l’heure, rien ne nous prouve que l’affaire Preynat – et toutes les autres du même type – ne s’achèveront pas de la même manière.
Pour finir sur une note plus optimiste, je suis rassuré des quelques questions autour de l’audition du cardinal Barbarin que se pose Bernard du Boullay, sur le site Boulevard Voltaire « fréquemment classé parmi les sites internet de l’extrême droite française » (dixit Wikipedia). Rassuré, car nous avons pu voir, à divers moments depuis le mois de décembre, dans des medias pouvant être qualifiés de la même manière, une mauvaise foi teintée du déni le plus pervers (ou l’inverse) à l’égard de l’attitude du « presque Saint Barbarin ». La conclusion du papier de M. Boullay, je dois le dire, me convient beaucoup mieux : « Dès lors, se posant cette question, et de par l’imprescriptibilité, au moins morale, des faits, Monseigneur Barbarin avait-t-il réellement le choix de ne pas les dénoncer ? Le temps efface-t-il la morale ? Etrange pensée cardinalice qui se réjouissait à tort que les faits fussent prescrits. Par la justice humaine. Quid de celle qui compte ».
Pendant ce temps, sur notre compte twitter (@LaParoleLiberee) nous continuons de nous interroger : « Pourquoi au lieu de payer à grands frais des stars avocates, l’Eglise n’est-elle pas partie civile aux côtés des victimes ? ».
Naïfs et utopistes, nous ?
Certainement : c’est ce qui nous permet de ne pas basculer irrémédiablement « du côté obscur », cet endroit où les consciences se délitent, où l’Humanité s’effacent en faveur du pouvoir, où les institutions écrasent l’Homme, où l’on est capable, en tant que haut dignitaire de l’Eglise, de se réjouir que « Grâce à Dieu ! » des faits de pédophilie commis par un prêtre puissent être prescrits…